Appel pour ouvrir un débat public sur les conditions du consentement à la circoncision

Français – English – Deutsch – Español – עברית – العربية – Português – Nederlands

Sommaire

>   Destinataires
1 – Circoncision et souffrances : de l’ignorance au déni
2 – La culture américaine de la circoncision des nouveau-nés à la conquête du monde entier
3 – En France : des réfugiés de l’intérieur
4 – De « la liberté de religion » à « la liberté de contraindre »
5 – Un consensus mondial à portée de main autour de l’âge du consentement à la circoncision
PJ – Lettre ouverte aux autorités religieuses musulmanes et juives
PJ – Dossier de presse

Signataires publics
Organisations
Personnalités

Campagne internationale
Juillet 2019 : 1er communiqué de presse

Destinataires

À Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations

copie
Agnès Buzyn, Ministre des Solidarités et de la Santé
Adrien Taquet, secrétaire d’Etat auprès de la ministre des solidarités et de la santé
Nicole Belloubet, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice
Geneviève Avenard, Défenseure des enfants
Gilles Bloch, Président-directeur général de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM)

Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes
Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH)
Conseil consultatif pour l’égalité entre les femmes et les hommes (G7)
Commission des droits de la femme et de l’égalité des genres (Parlement européen)
Comité consultatif de l’égalité des chances entre les femmes et les hommes (Commission européenne)
Commission pour l’égalité de genre (Conseil de l’Europe)
Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes (Union européenne)
Association des Ombudsmans et Médiateurs Francophones (AOMF)
European Network of Ombudsmen for Children (ENOC)

Démarrage de cette campagne internationale : été 2019

Madame la secrétaire d’État,

Souhaitant l’abandon des mutilations sexuelles, les signataires du présent appel vous félicitent de votre initiative pour un « plan excision ». Un plan se souciant des mutilations sexuelles masculines est également nécessaire : on estime qu’1 garçon sur 4 dans le monde a subi une circoncision pratiquée en l’absence d’un consentement libre et éclairé, et sans nécessité médicale.

1 – Circoncision et souffrances : de l’ignorance au déni

Ignorance – La circoncision est une ablation irréversible du prépuce qui peut engendrer des souffrances lourdes, pour la vie entière. Il manque une reconnaissance institutionnelle de ces souffrances physiques et psychologiques qui n’ont encore donné lieu à aucune enquête, prévention ou réparation. Signe d’espoir, une telle reconnaissance a enfin été faite en 2016 dans la critique que le Comité contre la torture de l’ONU a adressé à la France au sujet des enfants intersexués, éveillant au fait que les femmes ne sont malheureusement pas les seules victimes de mutilations sexuelles (Tribune « Pour l’arrêt des mutilations des enfants intersexes » Libération 10 septembre 2018).

Déni – Concernant la circoncision de nouveau-nés, des études scientifiques mettent en évidence un niveau de douleur extrême, caractérisée par exemple par une augmentation importante des fréquences cardiaques et du taux de cortisol [1]. Rien d’étonnant à cette douleur extrême puisque le prépuce est l’unité sensorielle principale du pénis, et qu’à cet âge une anesthésie efficace impliquerait un risque létal plus élevé. De façon sidérante, aucune institution de défense de l’enfant ne semble s’en inquiéter.

2 – La culture américaine de la circoncision des nouveau-nés à la conquête du monde entier

États-Unis – En plus de la douleur intense infligée à des millions de bébés, la circoncision des nouveau-nés pourrait être la cause de 100 à 200 décès chaque année rien qu’aux États-Unis. Un chiffre évidemment discutable puisque, curieusement, il n’existe aucune statistique officielle dans le monde qui permette d’y voir clair. En effet, les homicides de ce type sont invisibilisés en « hémorragie, infection, arrêt cardiaque, accident anesthésique… » et non en « circoncision », ce qui évite de les traduire en justice. Quelle impérieuse raison derrière cette aberration de la première puissance mondiale ? Lutter contre la masturbation. Telle est l’origine religieuse oubliée de cette tradition américaine née il y a plus d’un siècle et sans cesse à la recherche d’un alibi scientifique. Seule au monde et contre toutes évidences, l’Académie Américaine de Pédiatrie continue à prétendre que « les avantages de la circoncision néonatale pour la santé l’emportent sur les risques ».

OMS/ONUSIDA – La vaste campagne de circoncision lancée en 2007 par l’OMS et l’ONUSIDA, inspirée du modèle américain, s’acharne sur les nouveau-nés : « Puisqu’il est plus simple et moins risqué de circoncire des nouveau-nés que des jeunes garçons, des adolescents ou des adultes, ces pays doivent se demander comment promouvoir la circoncision néonatale de manière sûre, acceptable du point de vue culturel et durable. » L’UNICEF en est solidaire, malgré sa mission « de défendre les droits des enfants, d’aider à répondre à leurs besoins essentiels et de favoriser leur plein épanouissement. »

Vice de consentement ? Difficile de croire que les 20 millions d’Africains déjà circoncis dans le cadre de cette campagne financée par la philanthropie américaine [2] ont consenti de manière « libre et éclairée » :
– à la perte irréversible d’un potentiel sexuel essentiel ;
– à la douleur extrême de leurs nouveau-nés ;
– à une circoncision « plus risquée » pour les adultes que pour les nouveau-nés, alors que ce risque est déjà inacceptable pour les nouveau-nés.

3 – En France : des réfugiés de l’intérieur

Déni de justice – Un catalogue des discriminations entre les femmes et les hommes reste à établir en matière de mutilations sexuelles : cela fait partie de la mission de votre secrétariat d’État. Dernier exemple en date, la « loi asile et immigration » de 2018 qui restreint la protection des garçons aux seuls cas des mutilations sexuelles « de nature à altérer leur fonction reproductrice ». Si cette loi avait respecté l’égalité avec les femmes, la France compterait nombre de réfugiés de l’intérieur qui souffrent aujourd’hui d’un déni de justice : combien de non-lieux pour des affaires de mineurs circoncis rituellement contre la volonté de la mère ou du père ? Combien de décès et de complications irréversibles liées à cette amputation pratiquée sans nécessité médicale et encore moins le consentement de l’enfant ? Où mettre à l’abri les mineurs qui en sont menacés par leurs propres parents ? Sur quel soutien juridique peuvent-ils compter pour échapper à leur mutilation sexuelle ou au moins la réparer ? Comme vous l’avez dit pour les « petites filles », il y a encore trop de petits garçons « qui partent sereinement en vacances dans leur famille et qui ne savent pas » qu’ils vont être circoncis sur place.

Coûts sociaux – C’est un cas de discrimination d’apparence anecdotique qui révèle l’ampleur du scandale. En effet, la collectivité prend en charge les coûts de réparation de l’excision, mais pas de la circoncision, comme les coûts de restauration du prépuce. Le taux de circoncision étant de 14 % en France alors qu’aux environs de 0 % dans les pays nordiques ou au Japon, est-on sûr que cet écart ne recouvre pas des mutilations sexuelles, dont il faudrait rembourser la réparation à égalité avec les femmes ? La Cour des Comptes a-t-elle vérifié si les remboursements de circoncision faits par la sécurité sociale – 80 000 en 2011 – correspondent à une nécessité médicale assise sur un consentement réellement éclairé ? Le comble serait que l’argent des contribuables serve demain à réparer les dégâts que ces mêmes contribuables auront financés la veille. Il suffirait d’adopter l’accord préalable pour que, dès 2020, la France rejoigne l’exemplaire Finlande avec moins de 1 % de taux de circoncision remboursable. Au Royaume-Uni, le taux de circoncision néonatale a chuté lorsque « le nouveau Service national de la santé britannique a décidé de ne plus [la] rembourser ». Combien de dizaines de millions d’économie annuelle pour la collectivité l’entente préalable permettrait-elle de faire, en incluant les coûts complets de la circoncision, y compris des urgences et de réparation de ses complications ? Une ressource qui serait opportune pour les programmes de prévention et de réparation des mutilations sexuelles féminines, intersexuées et masculines.

Former à la santé du pénis – La pratique du décalottage forcé doit aussi entrer dans la typologie des mutilations sexuelles masculines. À la naissance, le prépuce et le gland sont fusionnés, puis ils se séparent spontanément et progressivement durant l’enfance. La rétraction du prépuce est possible à un âge très variable selon les individus, ce qui est normal. Forcer la rétraction du prépuce peut entraîner des lésions ou d’autres complications pouvant conduire à la nécessité de son ablation. De nombreux témoignages attestent la pérennité de cette pratique invasive, inutile, traumatisante et nocive, que ce soit au sein de la famille ou dans un cadre médical généraliste ou hospitalier, voire en médecine scolaire. Il faut en finir avec le dangereux mythe hygiéniste qui sert aussi d’alibi à la circoncision. Un véritable programme de formation doit être engagé en matière de santé du pénis.

4 – De « la liberté de religion » à « la liberté de contraindre »

Laïcité – Il est grand temps que la parole laïque soit entendue, alors que la circoncision rituelle non consentie est une véritable « violence à l’égard des hommes ». D’autant que cette forme d’atteinte au sexe des enfants a récemment reçu le soutien malencontreux d’un front d’autorités catholiques et d’autres branches du christianisme [4].

Liberté de contraindre – Dans le cas de cette violence, la « liberté de religion » revendiquée est d’évidence une « liberté de contraindre » les plus vulnérables : une contradiction manifeste. Quant à l’alibi souvent invoqué par les partisans de la circoncision traditionnelle, voulant qu’elle réduise le risque d’infection par le VIH de la femme vers l’homme en cas de pénétration vaginale, il est clair que les garçons trop jeunes pour de telles relations ne sont pas concernés.

5 – Un consensus mondial à portée de main autour de l’âge du consentement à la circoncision

Débat public – Face à ce « tir croisé » sur le sexe des enfants, nous appelons à ouvrir un débat public sur les conditions du consentement à la circoncision, dans un esprit de compassion. Le colloque sur l’avenir de la circoncision organisé en 2015 par l’Association des Médecins Israélites de France et le Fonds Social Juif Unifié a ouvert la voie à un tel débat, en reconnaissant que la circoncision des nouveau-nés entraîne une douleur inévitable et des risques de complication, et qu’elle doit être différée dans certaines situations. C’est dans la perspective de s’accorder sur une circoncision pratiquée seulement à l’âge d’un consentement réellement libre et éclairé que nous avons informé les autorités religieuses musulmanes et juives du lancement de cet appel.

Du G7 au monde entier – Nous demandons que le thème de la circoncision fasse partie « des priorités de la présidence française du G7 », à égalité avec l’excision, et sans oublier les mutilations intersexuées. La communauté mondiale ne se doit-elle pas de porter assistance à tous les enfants en péril, sans discrimination ?

Nous vous prions d’agréer, Madame la secrétaire d’État, l’expression de notre haute considération.

Références

1. La circoncision juive : une perspective alternative, Jenny Goodman, BJU International (1999), 83, Suppl. 1, 22–27
2. dont Bill & Melinda Gates Foundation, Johns Hopkins, Clinton Health Access Initiative ou PEPFAR dans le secteur public
3. Naître est-il dans l’intérêt de l’enfant ?, Jean-Christophe Lurenbaum, 2011 (jcl.algosphere.org)
4. Christians, Jews, Muslims concerned by Iceland circumcision proposal, par le Conseil des conférences épiscopales d’Europe et la Conférence des Églises européennes, 15 mars 2018

Lettre ouverte aux autorités religieuses musulmanes et juives

Dossier de presse

Signez l’appel

Cette campagne de signatures est terminée.

Toutes les 3 secondes, 1 enfant est circoncis dans le monde

Soutenez financièrement notre campagne

2000+ signataires – au moins 1 par point

Signataires publics (pour signer nous contacter)

Organisations : Algoprioritarist, Excision, Intersex & Trans, Gender & Feminism, Kiddism, Health, Sexo, Legal, Secular, Intelligentsia, Political, Muslim culture, Ancestral culture, Jewish culture, Animal, Circumcision

Personnalités : Excision, Intersex & Trans, Gender & Feminism, Kiddism, Health, Sexo, Legal, Secular, Intelligentsia, Political, Muslim culture, Ancestral culture, Jewish culture, Animal, Circumcision

Campagne internationale

Juillet 2019 : 1er communiqué de presse

Source : 24PRESSE 18 juillet 2019 Mutilations sexuelles : Appel au débat public sur la circoncision Un Appel au débat public sur les conditions du consentement à la circoncision est destiné au gouvernement français et à des institutions internationales. Cet Appel est déjà signé dans plus d’une cinquantaine de pays, par de nombreuses personnalités et organisations soucieuses de l’intérêt de l’enfant. Ces signataires convergent de tous les horizons, bien au-delà de la seule protection de l’enfance : lutte contre l’excision, féminisme, laïcité, santé, sciences et même religions. Discrimination de genre Adressé à Marlène Schiappa, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, et à de nombreuses institutions, cet Appel pointe la discrimination qui perdure dans la prise en compte des mutilations sexuelles féminines et masculines, sans oublier les intersexes. Pourtant, la circoncision peut, elle aussi, être source de souffrances lourdes et pour la vie entière. De la liberté de religion à la liberté de contraindre Jointes à cet Appel, des lettres ouvertes sont adressées aux autorités religieuses musulmanes et juives, qui attirent leur attention « sur le fait que cet appel cible particulièrement la circoncision des nouveau-nés ». Cela fait des siècles que le coupable silence des institutions est complice de ces millions de circoncisions pratiquées sans anesthésie digne de ce nom, sur des nouveau-nés victimes de niveaux de douleur extrêmes selon des indicateurs tels que l’augmentation importante de la fréquence cardiaque ou du taux de cortisol. Vice de consentement ? Alors que les États-Unis s’emploient à répandre la circoncision dans le monde entier sous couvert de lutte contre le VIH, la prochaine étape de notre initiative consistera à mettre en place une coordination internationale généralisant cet Appel dans tous les pays. Cette coordination aura notamment pour objectif de constituer une commission d’enquête sur la campagne de circoncision massive conduite par l’OMS et l’ONUSIDA depuis 2007, en vue d’investiguer un possible « vice de consentement » pour des millions d’Africains. L’accord préalable de l’Assurance-Maladie Le cas d’un enfant de 8 ans menacé de circoncision religieuse, sous couvert de circoncision médicale remboursée par l’assurance-maladie, a été transmis à la Défenseure des enfants : à ce jour, nulle réaction à nos deux courriels d’alerte. À l’heure où la France vient d’interdire « la fessée », il est grand temps d’instaurer l’accord préalable en matière de circoncision.